IL SUMMIT DI COPENHAGEN
La Conferenza sul clima a Copenhagen può diventare un ulteriore luogo carico di retorica, senza che nulla concretamente venga fatto per la soluzione dei problemi ambientali che affliggono il pianeta.
La discussione non verte su quali tecnologie possano sostituire il petrolio bensì su due argomenti precisi: il taglio delle emissioni ed il costo ad esso associato. Se si vuole entro il 2020 contenere l’aumento della temperatura sul pianeta entro i due gradi, i grandi paesi industrializzati devono ridurre le emissioni del 40% ed aiutare concretamente i paesi più poveri – colpiti maggiormente dall’inquinamento dei primi – ad investire in tecnologia pulita. Ovviamente questo trascina con sé una quantità enorme di problemi – dove reperire le risorse, quali ristrutturazioni intraprendere sul piano industriale, quali ricadute sul piano occupazionale, quali modifiche della fiscalità debbano attuarsi, se sia più conveniente sussidiare la ricerca e l’utilizzo delle fonti alternative tralasciando rincari fiscali sul carbone o no. Certo è che la soluzione ottimale sarebbe quella di uscire dal summit con un accordo in grado di tradursi a livello nazionale in politiche operative: non si pretenda subito l’impossibile, ma almeno un segnale di cambiamento.
[Fonte: 01]
